Contenus en rapport avec le mot-clé sociologie du vote

La NUPES devrait être la principale force d’opposition à l’Assemblée nationale à l'issue des élections législatives. Quel est le portrait sociologique de l'électorat de la NUPES ?

Si le clivage sociologique bloc élitaire contre bloc populaire était la seule clé d'explication de la présidentielle, comment expliquer qu'Emmanuel Macron ait perdu 2 millions de voix et que Marine Le Pen en ait gagné plus encore alors que les catégories sociales concernées n'ont pas vu leurs effectifs se modifier radicalement ?

C'est ce qui ressort d'une étude Ifop pour La Croix qui analyse les votes du premier tour de la présidentielle selon les convictions religieuses. Les candidats d’extrême droite réalisent au total 40 % chez les catholiques

Sexe, âge, catégorie socio-professionnelle, revenus, appartenance religieuse ... Frédéric Micheau, directeur général adjoint d'Opinion Way, livre les premières indications de la sociologie du vote du premier tour de l'élection présidentielle

Les stratèges de la campagne macronienne semblent vouloir faire de la suppression des fonctionnaires le boulet de Valérie Pécresse et la plomber comme François Fillon l’avait été avec la polémique sur les petits et gros risques en matière de santé.

L'Ifop, dans une étude pour la LICRA et la revue Le DDV, a souhaité mieux cerner l'ampleur et les ressorts du nouvel électorat "national-populiste" et les intentions de vote en faveur d'Eric Zemmour.

Jérôme Fourquet et Jean-Laurent Cassely publient « La France sous nos yeux. Economie, paysages, nouveaux modes de vie » aux éditions du Seuil. Près d'un demi-siècle après l'achèvement des Trente glorieuses, nous continuons à parler de la France comme si elle venait d'en sortir. Pourtant, depuis le milieu des années 1980, notre société s'est métamorphosée en profondeur, entrant pleinement dans l'univers des services, de la mobilité, de la consommation, de l'image et des loisirs. Extrait 2/2.

Contrairement aux précédentes élections présidentielles, celle de 2017 ne présente pas la caractéristique d'être la grande messe du rassemblement du peuple français. Au contraire, elle apparaît comme cristallisant les divisions, ainsi que le révèle la sociologie électorale des cinq principaux candidats.

Même si Benoît Hamon a su redonner un peu d'espoir aux électeurs de gauche et aux Français, celui-ci ne devrait pas pouvoir parvenir, en l'état, à accroître les chances pour le PS en vue de la présidentielle.

Compte tenu de l'évolution du vote FN depuis la présidentielle de 2012, mais également du retour dans le débat public des thématiques immigration et sécurité, notamment depuis l'attentat de Berlin, il est assez peu probable de voir le parti frontiste absent du second tour de la présidentielle 2017.

Alors que les programmes de certains candidats déclarés pour 2017 commencent à être dévoilés, le sentiment que les demandes des électeurs ne sont pas entendues est toujours aussi frappant. Une situation qui s'explique par la conception qu'ont les politiques de l'enjeu du vote, bouleversé depuis 1945.

Les embrouilles entre les Le Pen pourraient affaiblir la présidente du Front national, selon plusieurs commentateurs et journalistes. Pourtant, si Marine Le Pen désavoue effectivement le fondateur de son parti, son discours devrait toujours convaincre une grande partie des Français.

L'identité sexuelle est un aspect souvent négligé des grandes enquêtes électorales en sociologie politique. L'analyse croisée d'études conduites par l'Ifop pour le Cevipof permet de lever le voile sur les comportements électoraux des minorités sexuelles.

Que souhaitent les Français ? Quelles orientations souhaitent-ils pour le prochain quinquennat ? Découvrez les tendances sociologiques des Français : leurs "prospectives de vie" préférentielles, mesurées par l'Observatoire du CCA, dans le livre "2012-2017 : ce que veulent les Français". (Extraits).

Le Sénat a adopté jeudi soir la proposition de loi sur le droit de vote des étrangers non communautaires aux élections locales. La Belgique a voté une réforme similaire en 2004. Que peut-on en tirer ?